一件容易的事。
可就算如此,也会有阴谋论者会认为我会影响到评奖的公正性。因此,还是不参加的好,这样就不会有质疑,不会有麻烦。
当然,后期电影奖走上了正轨之后,我们团火文化会放弃电影奖的主办权,毕竟最终让电影奖成为一个第三方的机构会更加的公平公正。
但是前期我就怕出问题,也有很多的东西离不开我。比如一些国际评委相对而言更相信我个人,而不是别的国内组织机构。”
何方说的这个事确实是一件头疼的事,想做主办主就得避嫌,哪怕你明明没有耍手段,但还是会有人认为你耍了手段。这就是要避免既当运动员又当裁判员,会严重影响到电影奖的公正性的。
“但你认为团火文化举办了多少届会放手是叫做走上了正轨呢?”记者也是问的犀利。
“这个没办法评判,但我相信最多不超过十届吧。一般电影奖举办了十届以后就形成了自己的口碑与权威性了,不需要依靠外力了。当然,也有可能不用十届,这个取决于电影奖的影响力到达了如何。”
“何方导演,你为什么一定要举办一个雷同于奥斯卡的电影奖呢?是你觉得奥斯卡不公正了吗?”有记者问道。
“当然不是,奥斯卡能够运行近百年还让全球观众信任,证明它有一定的权威性与公正性。但是奥斯卡也有它的桎梏,那就是它的地域与语种限制。
奥斯卡只是针对英语地区的英国、加拿大、美国、澳大利亚以及新西兰的电影颁奖,其中以美国电影为主体。而每年全球有实力的电影千千万,可惜,因为不能加入奥斯卡,也不符合三大电影节的标准,所以没有得到应有奖项。
特别是亚洲地区,亚洲地区的电影无论是在三大电影节还是在奥斯卡都不是主流。所以,我们亚洲地区需要一个有别于欧洲文艺电影评奖方式的多评委更加民主公正的电影奖。”
何方回答道。
“那如果奥斯卡放开了限制,那会不会年度电影风云奖造成冲击?”记者再问。
“当然会,但是,这并不会形成致命打击。就像有了戛纳电影节,但并没有让威尼斯就消失了。有了柏林,也没有让戛纳失去了影响力。而且,全世界需要至少两个以上的顶级电影奖。”
何方的回答很隐讳,意思是不能让奥斯卡垄断,文艺电影节还有三个呢。这奥斯卡方式的却只有一个,这不是让奥斯卡垄断了吗?这可不行。
“何方导演,刚才你说了,你不会参加,但是团火文化的电影会参加。这会不会也会让评奖失去公正性?”记者这是怎么都不放过啊。
“如果是有实力的电影拿奖肯定能用实力堵住悠悠众口,如果电影没实力还拿奖,如果出现这种情况,那么会第一时间站出来宣布团火文化
请收藏:https://m.bqee.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)