库中的瑰宝，上帝，我能背出好多来，但你这种人显然是无法欣赏其中奥妙的，所以我简单的说好了”
“布兰代斯大法官，上帝，我真是太爱他了！他简直是男人中的男人！。他是这样说的在“艾布拉姆斯诉美国案”中，霍姆斯大法官曾在异议意见中表示，即使是不受公众欢迎的思想，也应该有机会在“思想市场”的竞争中接受检验。但是布兰代斯大法官对言论自由的理解更进一步，并将言论自由与民主进程联系在了一起。他写道，公民有义务参与统治国家的活动，而且仅当他们能够充分并毫无畏惧地议论批评政府的政策时，他们的上述义务才能得以实现。如果政府可以惩罚某些不受欢迎的观点或思想，那么之后政府就会束缚自由，长此以往，就会扼杀民主进程于无形之中。因此，言论自由不仅是一项抽象的价值，而且是民主社会最为核心的要素之一。”
“在协同意见中，布兰代斯委婉的论述超越了霍姆斯大法官有关“明显且迫在眉睫的危险”的判断标准，并提出了以下经典观点“他们有足够的信心，相信多数言论不可能带来明显而即刻的危险，除非这种危险在大家充分讨论之前就已经迫在眉睫了”。布兰代斯表示，当立法者有权利禁止真正危险的言论时，他们必须清楚地界定危险的本质。而对不受欢迎的言论的纯粹恐惧是没有权利限制言论自由的。”
“简单来说，如果你认为我和摩根能够击垮华尔街市场的话，那你得先证明给大法官们看，我们有这种能力，否则我们可以随便说什么！别这样看着我，这个判例的编号274357(1927)）你可以去任何一个法学院或者法院查到。”
“对了，我亲爱的露丝伯格小姐目前正在关注布兰登伯格诉俄亥俄州案，这个案子已经被最高法院受理，编号为395444(1969)。我们之前都认为这次大法官们会再度出来捍卫言论自由，实际上也确实是这样的。这个案子的故事是就是，听着，这比惠特尼诉加州案更进一步，有个叫布兰登伯格的蠢货在64年夏天，对了这家伙是个无药可救的3k党，我真无法理解，合众国为什么要保护这种人渣，就好像要保护你一样……”
“那个混蛋在64年的夏天，不但在集会上公开辱骂黑人和犹太人，并且说总统国会高院联合起来三位一体的镇压白人？坦白说，我有点无法理解这个家伙的逻辑思维。听他的意思好像是这个国家已经被黑人所控制？但问题是这个白痴3k党在当地的首脑人物啊！”
“并且他还宣布有40w人将于七月四日进军国会。俄亥俄州以《组织犯罪防治法》把这个混蛋送进监狱。结果这个混球竟然以该法律违宪而
请收藏：https://m.bqee.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）